青少年游戏应受到法律保护。关于青少年游戏的法律规定？
1.立法环节。制定法律法规，规范 *** 游戏的开发、 *** 、发行和运营。我国关于 *** 游戏的现行法律文件主要集中于信息产业部、文化部等规定的部门规章，效力层次有限，应在时机成熟时加大立法的力度，尽早实现国家级立法，确立统一标准，同时实现这一标准的确定性和可操作性，并在法律中着重贯彻对青少年的保护，强化 *** 游戏对青少年进行法制教育的功能。从游戏内容的把握、游戏规则的设定、游戏程序的进行等方面积极融入社会主义核心价值体系，强化法制观念，实现知法、守法、敬法、信法等积极法律意识的引导与塑造。在 *** 游戏的发行、运营环节，应以法律的强行性标准确定游戏分级制度，保证青少年群体与某些类型和级别的 *** 游戏绝缘，减少边缘地带的游戏类型。
2.执法环节。2008年7月11日，国务院办公厅发出《关于印发国家新闻出版总署(国家版权局)主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，2009年9月7日，中央编办发出《关于印发〈中央编办对文化部、广电总局、新闻出版总署《“三定”规定》中有关动漫、 *** 游戏和文化市场综合执法的部分条文的解释〉的通知》。根据这两个文件，国家新闻出版总署负责在出版环节对动漫进行管理，对游戏出版物的网上出版发行进行前置审批。这对于严把 *** 游戏内容关、引导 *** 游戏开发、规范 *** 游戏管理具有重要意义，为我们提供了执法环节上的前提性法律保障。
需要我们进一步加深认识的问题是， *** 游戏这一产业的运营不同于其他普通的经济型产业， *** 游戏的内容、规则对青少年网民的影响是巨大的，因此要求经营主体具备社会良知，关注并重视社会效益。关于 *** 游戏监管执法工作的特殊性还表现为执法相对人的特定性，即 *** 游戏玩家，其中尤其要对青少年玩家给予特别的关注。对此我们需要借鉴国外经验，对网瘾人员进行专门的研究和专业性的干预，对青少年的网瘾以“预防优于治理”的理念加以格外重视，力争实现有针对性的帮助和指导。
3.技术环节。包括构建和完善 *** 技术中的自动拦截系统、实名上网技术、连续上网时间控制、游戏升级限制、游戏防沉迷系统技术开发与应用等。据法新社首尔2010年12月2日电，韩国立法禁止青少年熬夜玩网游，要求 *** 游戏公司在午夜12点至次日凌晨六点切断注册年龄在16岁以下的用户的服务，当然实施这一法案须以相应的技术支持为前提。一般而言，技术手段通常作为法律手段的必要补充形式，而在对 *** 游戏的规制中却占据着基础性和前提性的地位，很多法律制度的设计有赖于相关 *** 技术的发展和进步。因此 *** 技术的进一步钻研和突破也是规范 *** 游戏、培育青少年法律意识、加强青少年法制教育的一条重要路径。
建议立法禁止 *** 游戏公司成立可以吗？你怎么看？1、完全不现实， *** 游戏实际上是一种娱乐消遣的产品，从本质上讲和以前的掷沙包、跳皮筋没有什么本质上的区别。
2、当人休息无事可做的时候，是需要一定的娱乐方式来消耗掉一定的闲暇时间，以前可能是找个树荫下找人下盘象棋、打几局麻将。现在的生活压力比以前更大，就更需要一些娱乐活动来放松自己，但现在人与人之间的关系相对疏远，想找到几个共同爱好的人比较难，所以很多人会在 *** 上寻找一些娱乐方式，游戏公司就提供了这样一个平台。
3、如果 *** 上没有那么多可以消耗时间的东西，很多人可能就会在现实中寻找一些娱乐内容，一不小心就可能触犯法律，有点得不偿失。这里我想到一个段子“游戏中的土豪说，玩游戏是他最省钱的娱乐方式。”
4、 *** 游戏的种类各种各样，有斗地主、象棋、围棋等传统的娱乐项目，也有各种角色扮演或者分组对抗类的游戏，而斗地主、下象棋和在树荫下玩有什么区别吗，所以不能一味的否定网游。
5、能提出这个问题，实际上受到一些网游毒害青少年新闻的影响，把很多不应该发生的事情归结到网游的原因。但真的只是游戏的原因吗？如果家庭和学校能够很好的引导学生，树立正确的价值观与法律意识，会发生那些不应该发生的事情吗。我也看过很多这类的报道，但很多原因都是家庭教育的缺少导致的，而网游只能说是一个诱因。另一方面，在一些与优秀学生相关的报道中，更是有一部分是每天都有着1-2个小时的自由游戏时间。游戏固然能使人沉迷，但家庭和学校只要能正确引导，完全不是什么问题。
6、导致你提出这种观点的原因，游戏公司也是有一定的责任，对于未成年人应该加强监管与审核，从技术层面限制未成年人，防止游戏时间过长，沉迷其中。现在实际已经有足够的技术来实现这点，但是游戏公司为里利益并没有这么做。
总结：禁止游戏公司成立是不现实的，可以考虑从监管的角度来限制未成年人，防止其过度沉迷，从而保护未成年人。而对于那些拒不配合的游戏公司，甚至可以考虑关停，吊销执照。