正文中包含了大量信息，且句子间逻辑混乱，使用错误字，部分表达过于直接和直白。
文章主题：
这篇帖子的主题是推荐本地的悬疑推理小说，建议用户搜索并阅读《长夜难明》（紫金陈）的书籍，并询问关于《死亡通知单》（周浩晖）的更多信息。
引入反问句：
1、“13年写坏3台电脑，90万字的‘年度知识密度最高’的长篇小说《应物兄》为何经得起‘折腾’？” 这句话提出疑问，强调了《应物兄》的内容质量远超普通的小说。
2、“请问李洱新长篇《应物兄》依旧面临着这样的困境——‘大众性’的缺失而使得一般读者无法问津！” 这句话质疑了《应物兄》的受欢迎程度是否与读者的兴趣相关。
修改后的段落：
“求推荐本土悬疑推理小说？”1、推荐《长夜难明》：《长夜难明》由紫金陈创作，是一部国内原创的推理小说，故事围绕嫌疑人杀人抛尸引发的现场调查展开，嫌疑人对整个犯罪过程供认不讳，案件背后隐藏着令人震惊的案情。
2、挑战《死亡通知单》：《死亡通知单》是由周浩晖创作的一部18年的侦探小说，主人公罗飞面对一系列看似简单的任务，最终揭露了真正的凶手，这部作品不仅探讨了侦探职业的价值观，还展示了人性的复杂面。
强调要点：
《长夜难明》 是一位优秀的推理作家的作品，其推理技巧和深度深受读者喜爱。
《死亡通知单》 通过对18年的调查，展现了侦探职业的挑战和人性的复杂性，值得推荐给喜欢此类作品的读者。
反问：
1、《长夜难明》为何经不起“折腾”？ 这句话提出了疑问，暗示了该书的受欢迎程度可能取决于读者的兴趣而非质量。
2、《死亡通知单》为什么仍面临困境？ 这句话表达了作者对普通读者无法真正理解和欣赏这部作品的担忧。
引入反问句：
“请问李洱新长篇《应物兄》依旧面临着这样的困境——‘大众性’的缺失而使得一般读者无法问津！” 这句话突出了《应物兄》在现代文学中面临的尴尬处境，同时也提醒读者关注《应物兄》背后的深层次价值和意义。
“请您尝试阅读《死亡通知单》，或许会发现其中蕴含的意义。” 这句话鼓励读者尝试不同的作品，以便更好地了解和体验不同类型的作品的魅力。
《长夜难明》和《死亡通知单》都是经典的悬疑推理作品，它们不仅以其精湛的推理技巧和深刻的人物刻画闻名遐迩，更体现了作者对侦探职业的热爱和对人性复杂性的深刻洞察，无论你是喜欢推理小说的朋友，还是希望探索更多深层含义的作品，这两本书都值得一读。