春秋战国时期，由于政治环境和经济状况的限制，社会活动主要集中在军事、外交、学术和政治领域，而游戏在当时的社会中并不被普遍接受。这是因为：，，1. **缺乏娱乐资源**：当时的中国社会并没有现代意义上的游戏设施或文化背景。，，2. **意识形态问题**：儒家强调“礼义廉耻”，反对任何形式的娱乐活动，尤其是暴力和赌博。，，3. **技术发展不足**：当时的技术水平有限，无法制造出能够吸引人的娱乐工具。，，4. **道德观念**：人们对娱乐的态度非常保守，认为娱乐会破坏伦理规范。，，5. **历史原因**：在早期的历史阶段，人们可能更重视教育和学习，而不是通过游戏来消遣和娱乐。，，春秋战国时期虽然有人尝试玩一些简单的游戏（如打虎、投石等活动），但这些活动都局限于特定的社会阶层和群体内部，未能得到广泛传播和普及。为什么春秋战国没有游戏?
春秋战国有很多游戏，比如蹴鞠、赛马、斗鸡等等。
《战国策·齐策一》说在齐国都城临淄，百姓的娱乐活动有吹竽、鼓瑟、击筑、弹琴、斗鸡、走犬、六博、蹴鞠，种类繁多，至于王公贵族的娱乐活动就更加华侈与多彩。
战国时期娱乐活动在娱乐性与多样性方面都已经达到了很高的水平，围棋等游戏和大量乐器一直流传至今，在这些娱乐活动中还产生了“博弈”、“喝彩”、“滥竽充数”、“一鸣惊人”等大量的成语和典故，真可以称得上是“玩出了文化”。
为什么没有春秋战国背景的战略类游戏?本人有过多年游戏从业经验，对这个问题有过思考，做一个个人分享吧。
游戏的题材选择，尤其是战略战旗类游戏，一般倾向于选择用户比较熟悉的题材，这种做法有利于降低用户接受的难度，无论是太阁立志传，还是三国志，在日本国内都有着非常广泛的用户基础。
别忘了一点，这两款游戏都是日本开发的，日本战国时期其实就相当于中国明朝后期，并不是太远，而三国题材，虽然历史很远，但是三国的故事更多是因为三国演义而广泛传播的，而三国演义这本小说却是明朝才有的，大概是日本战国时期，跟三国时期颇有些相似，因此在日本非常受欢迎，传播到中国，也因为相近的价值体系，而被中国玩家广泛欢迎。
但是春秋战国题材可就难了，日本人并不是很熟悉，开发团队肯定也不是很熟悉，他们收集这方面的素材，难度比较大，其实中国人对春秋战国时期的历史也不是特别熟悉，顶多知道个春秋五霸，战国七雄啥的，人物形象远不如三国时期立体。
0