加州更高法院是否认为网站禁用政策中的职业信息构成歧视？
大约四年前，一位孤独的破产律师Robert White起诉Twitter首席执行官Jack Dorsey经营的移动支付公司Square，对该应用程序的使用条款提出质疑——尽管他从未注册过。上周由于加州更高法院发布的一项可能对在线业务产生广泛影响的意见，此案将继续进行。
Square的禁止商品和服务政策包括“破产律师或收款机构”，在加州有一项称为“安鲁民权法案”(Unruh Civil Rights Act)的法案，其提供了对包括职业在内的多种歧视的广泛保护，但问题仍然，White是否需要与Square达成协议（同意服务条款），禁止他“完全和平等地”使用该服务。
“一般情况下，当一个人出于意图使用其服务但却遭遇阻止他或她使用这些服务的排他性政策或做法时，一个人会受到歧视，”法官Goodwin Liu写道。“我们的结论是，这条规则适用于在线业务，但要在访问网站时意图使用其服务，相当于在实体店提供自己的服务。”
尽管如此，加州更高法院的意见或多或少地给予服务条款歧视案件的立场，从支付公司的其他禁用类别开始，提供了多种补救方案，例如Square还禁止销售“神秘材料”，PayPal禁止出售吸毒工具等。
社会司法法非营利组织Impact Fund为支持White提出了法庭之友意见书，引用了各种相关问题，这些问题超出了基于职业的歧视。“依赖屏幕阅读器软件的盲人社区成员无法利用与此类软件不兼容的网站、应用程序，自助服务亭”，该组织的诉讼和培训主管Lindsay Nako在向Gizmodo发表的一份声明中写道，“法院的命令明确承认了一项标准，该标准允许我们在线有意义地执行我们州的反歧视法律，我们在这些网站上花费越来越多的时间。”
更高法院指出，White案件“仅仅意识到企业的歧视性政策或做法不足以支持该法案”，而是要关注“是否需要与企业签订协议。”重要的是，在签署Web服务特有的庞大使用条款之前给予用户合法身份——其中许多（包括PayPal和Square）包含的仲裁条款拒绝用户在法庭上起诉这些公司——也可能导致更多关于歧视的集体诉讼。
希望这个版本更符合您的要求，如果有任何修改需求，请告诉我！