在古代中国，商纣王被广泛认为是昏君。这一观点并非没有争议。一些历史学家指出，虽然商纣王确实存在一系列问题和缺点，但他并没有表现出明显的昏庸。相反，他采取了一些措施来维护自己的统治，并试图通过各种手段巩固他的地位。，，商纣王对政治和经济进行了改革，包括废除旧制度、鼓励农业发展以及加强中央集权等。这些措施使得商朝的经济发展和社会稳定得到了显著提高。，，商纣王还注重与周边国家的关系，以增强自身的影响力和实力。他与周文王建立了盟约，共同对抗北方的强大的诸侯势力。，，商纣王也是一位有远见的领导者，他预见了未来可能出现的问题，并采取了相应的措施进行应对。在面临自然灾害时，他组织大规模的灾害救济行动。，，尽管商纣王在某些方面表现得不如其他统治者优秀，但他的成就和贡献也不容忽视。一些历史学家认为，不能简单地将商纣王视为昏君。为什么历史学家说商纣王不是昏君?
为什么商纣王不是昏君？
历史一直以来备受争议，史学家的观点，有公众认同的，也有怀疑的，谁也无法肯定，尤其那些年代久远的事情，根本没有评说的根据，全靠推论，这就造成了，你说东，他说西的混乱现象，因此形成了传说，不过公众大都喜欢传说，而且喜欢以自己的意愿传说。
封神演义就是一个精彩的传说之一。
商朝末代君主帝辛，在封神演义中，昏庸无能、凶狠残暴、荒淫 *** ，每谈暴政，必不离商纣，商纣王这个称呼，似乎从进入我们认知的世界起，就成了头号昏君的典范，历史上真实的商纣王帝辛真的是昏君吗？
帝辛，子姓，名受，是殷商第三十代天子帝乙的小儿子，他还有一个长兄微子启，因微子启的母亲地位卑贱，无法成为嗣君，帝乙驾崩后，这个帝位便自然而然地落在帝辛头上。
据《夏商周断代工程年表》载，帝辛在位约30年，史书记载截然相反，帝乙留给帝辛的是一个国力日趋衰败的国家，内部政局不稳，外部夷族环伺，在这种内忧外患的危局之下，年轻的帝辛展现出了杰出的政治头脑和超凡的军事才能，对内排除异己，对外领兵亲征，开疆扩土。
商朝是奴隶社会，由于奴隶制度所带来的巨大利益，让奴隶主团体越发庞大，那些奴隶主和部分王室贵族的权力，已经影响到了社会的进步，也威胁到了王权的稳固。
帝辛执政后便开始了加强皇权的巩固，对奴隶主的利益大刀阔斧的削减，这其中免不了的反抗和血腥镇压，在解决奴隶主和王室贵族的同时，帝辛还向神权发起了挑战，宗教团体干涉朝政，对于王权稳固而言，比奴隶主危害还大，于是宗教改革也是迫在眉睫，大批神职人员被处决，忠诚的祭祀受到提拔，自此王权逐渐稳固。
由于政局稳定，改革后被削减的大批奴隶主和贵族的利益进入国库，国力逐渐强盛，帝辛开始了对外用兵，逐步扩张商朝领土，真正完成对东夷中的徐淮部族全面征服，纳山东、江苏、安徽、浙江、福建沿海于国土之内，在中国历史上首次征服了江淮地区、把疆域扩张至渤海和东海。
帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，他对俘虏政策做得不大好，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国，帝辛携王后苏妲己自焚于鹿台，亦不失壮烈。
以史为鉴，商纣王帝辛并不是昏君，倒是有功而无过，被冤枉了千年，而周武王的作为是纂权叛国、大逆不道啊！估计封神演义也是周武王的杰作吧！
是对原文的修改和补充，希望对你有所帮助，如果你有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。