要使用策略组禁止上网，通常可以采用以下几种 *** ：
1. 防火墙策略：通过配置防火墙，设置允许或禁止特定网站或服务的访问。例如，可以在防火墙上设置规则，禁止员工访问某些社交媒体网站或游戏网站。
2. *** *** 策略：通过设置 *** *** 服务器，可以对用户的上网行为进行监控和限制。例如，可以设置 *** 服务器，自动屏蔽某些网站的访问，或者对员工的上网行为进行记录和审计。
3. 上网行为管理策略：使用专门的上网行为管理设备或软件，可以对员工的上网行为进行细致的控制和限制。例如，可以设置特定的上网时间、禁止访问某些网站或服务、监控员工的上网行为等。
4. 集团策略：对于大型企业或组织，可以通过部署集团级的 *** 策略，实现对下属机构的统一上网管理。例如，可以设置集团级别的防火墙和上网行为管理策略，对下属机构的上网行为进行统一管控。
5. 终端安全管理策略：通过部署终端安全管理系统，可以监控和限制员工在终端设备上的上网行为。例如，可以设置终端设备禁止访问某些网站或服务，或者对员工的上网行为进行记录和审计。
在实施这些策略时，需要根据具体情况选择适合的 *** ，并确保策略的实施不会影响员工的正常工作。同时，要做好策略的维护和更新，以确保其有效性和适应性。
斯坦福大学推出的模拟围堵COVID-19疫情的交互式策略网站有何特点？斯坦福大学研究团队刚刚开发了一个互动式网站，其允许用户构建自定义模型，以评估不同的社会疏导干预措施，是如何影响 COVID-19 疫情是在一段时间内传播的。
从历史经验来看，防治工作向来是宜早不宜迟，初次封锁对疫情的持续时间和病毒的复发程度都有相当深远的影响。
【来自：Standford University，传送门：GitHub】
该校生物学家 Erin Mordecai 解释称，该模型探索了相关疫情干预措施是如何随时间而变化的。
举个例子，如果我们多等了一个星期才发出就地庇护的行政命令，那后续会是怎样的场景？
或者至少要减少多少百分比的社交活动，才能在一段时间内看到新增病例的下降？
以及在追踪住院收治病例的过程中，主动启用或放弃干预措施，将带来怎样的变化？
显然，这套交互式模型并未强调基于位置的预测，而是根据分阶段的干预策略而给出的通用性评估。
用户可选择输入自己的数据，绘制出两条干预措施的起止日期，以及社交疏离期的持续长度。
模型提供了线性和对数尺度下的输出数据，绘制从感染 / 住院总人数、到康复 / 死亡总人数在内的一切数据图表。
其给出的一个重要启示，莫过于早期不积极的社交疏离措施，对第二波疫情有多大的助推作用。
我们可以一个灯泡来描述社会疏离措施的开关，预测怎样才能控制当地社区的 COVID-19 疫情传播，以至于医疗资源不会面临崩溃。
从模拟结果来看，如果早期措施得当，那我们完全不需要一年或更长的封城隔离时间。