网易对三国志战略版是否侵犯了《三国志》版权存在争议。尽管两者在名称和主题上有相似之处，但网易并没有获得《三国志》官方授权，因此在使用《三国志》相关元素时可能需要遵循相应的法律法规，并支付合理费用。网易是否可以告三国志战略版侵权？这并不完全一样。
小编在这里谈谈我的看法。
游戏的抄袭在法律上的界定有所不同，每个人对游戏抄袭的理解都有所不同，我们先来探讨一下在法律上的抄袭类型，游戏领域的抄袭可以分为三种，一是程序代码的抄袭（私服就是严重抄袭），二是美术资源、UI、游戏文本表现在外的内容（比如炉石传说和卧龙传说，同样都是卡牌类但是却很难界定是否抄袭），三是游戏的玩法，玩法是思想范畴非常不易界定，其实很多游戏的玩法在游戏界是默认公共用的。
第二部分，游戏的抄袭看法和思考，法律在游戏方面原则上是保护表达不保护思想，专利法有明文规定“智力活动的规则和 *** 是不被认可具有专利权的”，在抄袭领域中，玩家对于抄袭与否的判断往往得不到法律的支持，我认为从玩家的角度来看，一款游戏的好坏主要取决于其优秀的玩法创意之上，而在法律的判断中，游戏产业中的创意部分被压缩，而工业的部分放大了，这是因为，实际上游戏的创意固然重要，但几乎没有太多游戏的玩法存在绝对的原创性，游戏性的进步更多是演进而非跃进。
我想总结一下我的观点，我认为，网易的游戏三国志战略版并没有明显的抄袭行为，虽然在某些方面可能与三国志相似，但其独特的玩法和创新性使其在 gameplay上独树一帜，我可以认为网易在三国志战略版上并没有侵犯到三国志的战略版版权。
0