中国央行上海分行对支付宝实施了严厉处罚，这是对其违规行为的一种回应。这种行为不仅影响了公众对支付宝的信任度，也提醒了企业在进行在线支付时要遵守相关法律法规，确保用户权益。支付宝因“违反支付业务规定”被中国人民银行上海分行处罚412万元，你如何看待的？
做错事，就应该罚！这个说法是天经地义的事情，或许很多人都会说这是银行在打压支付宝，我想说，如果打压支付宝的话，就不会是罚412万元了，最少也要4120万元或者4.12亿元，而且420万元对于人行及银监等对银行的处罚来说，真的是小屋见大屋。
**银行系被处罚数据
银监会对于银行处罚从来都是毫不手软，看看下图，2018年1月份，仅仅违反审慎经营，邮储银行武威市直接被罚8550万元，对于武威这些西部城市来说，邮储银行武威分行一年的利润还不一定有这个数，而这个金额并非更大的。
2017年8月，广发银行因违规担保被银监会处罚并开出7.22亿元罚款；2018年1月浦发银行因违规授信被银监会罚款4.62亿元...另外还有诸多千万级别的，下图为2018年截止5月份，银行系累计被银保监会罚没金额的排行榜，显然支付宝的420万元连前十都未入选，而且银行的处罚常常涉及高管人员的个人罚没或者取消甚至禁止从业资格，相比之下，支付宝的处罚，可以算是无关痛痒。
支付宝及财付通等第三方支付早期的崛起中并没有受到监管，但是随着规模的扩大后，为了使用者的资金安全，国家就必然要加强监管，比如你存放在第三方支付的余额，若不监管，可能存在被第三方机构随意挪用的可能，再比如不监管，第三方支付未严格落实《非银行支付机构 *** 支付业务管理办法》，就可能导致洗钱活动等等，所以加强监管并不属于坏事，而第三方支付机构违反相关制度理应受到惩罚。
世上本没有阴谋论，只是想的人多就有了，这就好比余额宝的限额，这主要是余额宝自身控制风险采取的一种措施，却被大家认为是银行的故意打压。
PS：余额宝为什么要限额，余额宝属于货币基金，货币基金资金原本是无法实现快速赎回的（至少也要隔天），但为了提高客户的体验，余额宝允许客户随时赎回及支付，这个款项是天弘基金先行垫付的，早期规模小，没问题，但是随着余额宝规模越来越大，需要垫付的资金越来越高，一旦不限额，总有超过其自身垫付的能力的时候，到时引起的就是兑付危机，故而余额宝主动限额、限售、引流，一切都是为了降低流动性风险，并非所谓的银行打压。