在三国历史中，陈友谅与刘备确实有着一些相似之处，他们都是白手起家，通过智谋和勇气逐渐在乱世中崭露头角，正如您所提到的，他们并非纯粹的“君子”，而是具有复杂性格和行为的政治家。
陈友谅和刘备都出身贫寒，但都凭借自己的毅力和智慧逐渐崛起，他们都在特定的地域——陈友谅在湖北，刘备在荆州——建立了自己的势力，他们在战争中都曾遭遇过火攻的失败，这显示出他们所面临的挑战和困境的相似性。
刘备和陈友谅在政治手段和策略上都有其独特之处，他们都能够结交英雄，拉拢人心，以此增强自己的势力，为了达到目的，他们也会采用一些非常手段，不择一切代价，这种为了成功不择手段的态度，在某些方面确实与“真小人”有些相似。
我们也不能忽视他们作为政治家的成熟和智慧，刘备在处理人际关系、维护稳定、扩张势力等方面都有其独到之处，他善于运用自己的魅力和智慧来处理复杂的政治问题，这也是他能够成功的原因之一，同样，陈友谅也在他的时代展现出了类似的政治才能。
伪君子”的问题，刘备的形象确实在历史上存在争议，有人认为他是一个仁德之君，有人则认为他更像是一个成熟的政治家，为了成功不择手段，无论是哪种看法，都不能否认他在三国历史中的重要地位和影响力。
陈友谅和刘备在三国历史中都有着重要的地位和影响，他们虽然不是传统的“君子”，但都是具有复杂性格和行为的政治家，他们的相似之处在于都能够在乱世中崛起，并运用自己的智慧和手段达到目的，他们的具体行为和性格特点也存在差异，这使得他们各自具有独特的魅力，我们应该从多个角度来理解和评价他们，以更全面地认识三国历史。
0