过度解构汉字的书法可取吗？

太不可取了。从学术研究的角度，一些专家确实是吃饱了没事干，想到什么都敢说，看到什么都想评，穿凿附会，捕风捉影，臆想天开，讲以此为能、为乐、为荣。从书法历史演进事实的角度，古人从未将书法刨根问底无限解构的习惯，古人也从未将书法上升到近乎玄学的高度，更没有所课专业的“书法家”，反而更尊崇朴素的精神。

启功先生曾言“书法是小技”，不仅在于经世治国难堪大用，更是直言其并无过高玄机奥妙，反对将书法过度解构，推高到玄学的高度。

书法学习从 *** 上可以分步，也可以分解，因为书法本身的培养塑造存在一定的规律性，但凡事有度，不能断章取义无限割裂。今天的书法圏，很有一批专家学者就喜欢这么干，而且乐此不疲。

因此，对着一幅如同三岁小孩信笔涂鸦的丑书作品大谈技法精妙，什么笔法高古，线条拙朴浑厚，结字大气雄奇，不吝赞誉之辞。真以为书法大众的眼睛都瞎的吗？

不仅技法不宜过度解构， *** 也同样不宜。有的为了强化笔画技法，让书学者去画蚊香盘，有的书学者还就真的低头连画几个月的蚊香盘。有这个必要吗？比画直画圆线条的功夫，书法家肯定画不过画家，技术娴熟的老木工甚至可以直接拿笔开直线，准确度跟吊线法吊出来的几乎无差别，试问有几个老木工成为了大书法家？

线条与结字，必然要放在单字之中才有意义，在单字临习训练中也完全可以打磨强化线条质感，又何必单独去练习画线条？真真是误人子弟。

浅谈。插图为硬笔书法联盟部分老师硬笔习作。欢迎更多热爱硬笔书法的朋友入圏交流。