清朝为什么会在甲午战争中一败涂地
甲午海战是清日之间的国运之战，此战的成败得失将决定着清日两个亚洲强国的国运！
遗憾的是有着三十多年，通过洋务运动积累成果的清朝，最终战败了。从此东亚的主导权便从清朝，转到了新近崛起的日本之手。
清朝的北洋水师，号称亚洲首强，为世界强大海军之一，可是为什么还是会败于昔日的蕞尔小国之手呢。其原因浅析如下。
一、甲午海战，虽是海军主打，但是陆军的配合不利，也是导致 *** 的原因之一。
战争是靠体系化作战，才能取得优势并最终获胜的，在海战中也同样如此。甲午战争虽然是以北洋水师作战为主，而且也是战争能否取得胜利的关键。
但是北洋体系中的陆军，在这场战争中同样起着重要作用——假如陆军能够具有敢打敢拼的作风、勇武杀敌的素质、誓死报国的信念，那么他们也不会在装备不弱于对手的情况下，被对手轻易击溃。
只要陆军能够战胜对手，或者至少抵抗住对手的进攻，就会为海军减轻压力。使海军即使初战失利，却也可保存再战的资本。这是甲午战争全盘失败，北洋水师全军覆没的主要原因之一。
战争中海陆军能否有效配合，将是能否战据优势的条件之。在这一点上，日军做得要比清军好。日本海军在初步战斗得利之后，立刻配合陆军对清军展开了全面攻势，并最终达成了目的。
二、战争虽由军队主打，但是主导权却在朝堂。而清朝的政体落伍于世界，是导致战败的原因之二。
具体到海战的失利上，虽然战败的原因很多。但是最为关键的不是别的，而是清日两国的政治体制差异太大，这是造成北洋水师未战先输的最核心原因。
当时清朝实行的仍然是封建君主专制制度，在政治上，清朝依旧停留在被世界先进国家所抛弃了的状态里。而日本却早己实现了君主立宪制:行 *** 、开国会、通民意。这种制度有利于日本兴利除弊，殖产兴业，并且可以凝聚举国之人，一心一意富国强兵。
而清朝在政体上却依旧停留在落伍了的封建君主专制时代里。这样清朝就依然保留了封建社会的所有弊端，尤其是官僚主义盛行，人事关系掣肘。使得 *** 运转受到了极大的拖累，复杂的封建官场规则，更使清朝的政策易于受到不同派系斗争的消极干扰。
清朝的人心也因此不能团结，使北洋军队的发展也受此影响。可以想像:当以各怀心腹事的北洋军队，去同团结一致的日军对抗，会是个什么结果？所以无论是北洋水师之败，还是北洋陆军之败，首先都是败在了意志上，更是败在了导致其意志散乱的，腐朽封建君主专制制度上！
三、北洋水师的部份装备己经落后于日本联合舰队，但却没有极时更新。致使水师空有吨位优势，而无质量优势。
北洋水师成军较早，各类舰只与武器都有比较老旧之嫌。而且那个时代正是各类海战兵器，日新月异的发展时间——有些曾经很先进的武器，经过一段时间的发展便已经呈现出落伍之势了。
北洋水师正是如此，他们的舰只购买较早，因此也就落伍得较早。而且又由于朝廷内部的不和与掣肘，导致更新困难。而日本舰队因为成军晚于北洋水师，所以在舰艇的性能上要优于北洋水师。况且日本上下一心，皆以打败清朝为目标，一切运作皆以争覇亚洲为目标。因而海军装备更是其发展的重点，全国齐心协力为此而努力。
如果单就武器装备上来讲，日舰的武器在射速上、威力上都要优于清舰。而在舰队航速上，日舰更是比之清舰更为迅速、灵活。在战术远用上，日本舰队也比清朝舰队要更为实际、实用。而且日本舰队的战斗素质的确要优于清军，并且在战斗意志上日本将领也比清军将领坚决。
这些因素全部迭加起来，造成的结果就是:日舰在激烈的海战中，虽然受创受损，但却无一沉没。而北洋水师则有多艘舰只沉没，损失极大！而最终又因为李鸿章的“拒绝再战，已保舰船”的命令，而导致被动挨打！最后在北洋陆军溃败后，被日军从海陆两面夹攻，因而折损殆尽！
综上:清朝在甲午海战中的失败，不仅仅是败在了军事上，更是败在了政治以及由落后的政体，所导致的各项弊端上——正所谓:专制若存，大清必亡！