晚清可以造军舰，但民国不能造坦克火炮等重武器。民国工业比晚清落后吗？

晚清可以造军舰，但民国不能造坦克火炮等重武器。民国工业比晚清落后吗？

在最初的答案中，历史理论认为晚清没有制造军舰的能力，被每个人的力量击中了脸。在检查了信息后，晚清确实可以制造军舰，以减少误解他人，并做出特别的修改。感谢您的批评和郑雅，我希望您能一起取得进步。

晚清军舰主要采购，部分军舰在采购过程中建造，但大部分组装，没有核心技术。历史理论认为，这类军舰的成本远高于直接购买现成军舰。

最近，美国禁止向ZTE出口芯片来解释这个问题。这并不是说ZTE不能生产手机，也不是说中国不能生产芯片，而是说生产成本太高，更好直接购买。

清代洋务运动的重点是军工，民国大多是民族工业，重点是民生，即轻工业。

然而，这并不意味着中华民国的工业落后于清末的工业。中华民国可以制造火炮，在美国的支持下，东北军已经制造了汽车。如果918事件没有发生，制造坦克只是时间问题。据说日本三菱在东北汽车的基础上开发了汽车。

因此，民国时期的工业发展不知道晚清有多少条街。特别是民族工业，虽然一直处于西方资本的裂缝中，但仍在迅速增长。在之一次世界大战期间，它已经成为中国民族工业的“黄金时代”，这不是我胡说八道，而是在历史书上。

题干说晚清可以造军舰，我不相信。都是买的零件组装的。而且就清 *** 官办的各种招商局而言，我甚至不明白炮弹的直径。甲午海战期间，炮弹比炮筒粗，你指着他造军舰。

此外，我们应该明白，制造的成本远远高于购买的成本，因此清 *** 没有实力和耐心冷静下来制造大物件。

与民国时期相比，如果日本入侵没有中断现代工业的发展，现代工业的发展其实还是不错的。毕竟，国民 *** 是资本主义 *** 。

下面有评论说我对历史书之外的历史一无所知，说我是高中的历史水平。呵呵，历史理论就是这么说的。高中三年，历史单科状元都在下面。不仅仅是历史，老子根本就是综合状元，好吗？要不是高考，我英语70，数学70，我早就上天了，好吗？

在我看来，学习历史必须以历史书为基础。虽然历史书掩盖了很多事情或有一定的目的，但历史书的内容并没有错，更多的是基于历史理论，培养了一个人的历史观。如果不坚持正确的历史观，很容易被一些别有用心的人引导。